七成稅收由國(guó)務(wù)院制定暫行條例開(kāi)征引爭(zhēng)議

（原標(biāo)題： 七成稅收由國(guó)務(wù)院制定暫行條例開(kāi)征引爭(zhēng)議）

　　【導(dǎo)讀】國(guó)務(wù)院制定暫行條例開(kāi)征新稅種，是歷史原因造成的。但是現(xiàn)在，稅收立法權(quán)回歸全國(guó)人大的條件已經(jīng)成熟。

　　趙冬苓沒(méi)有想到，第一次當(dāng)選全國(guó)人大代表，她就“火”了一把。

　　廣州代理記賬了解到，作為一名曾經(jīng)獲得過(guò)金雞獎(jiǎng)最佳編劇、飛天獎(jiǎng)最佳編劇的專(zhuān)業(yè)編劇，這一次，讓她走紅的不是劇本，而是一個(gè)議案。議案的名字叫做《關(guān)于終止授權(quán)國(guó)務(wù)院制定稅收暫行規(guī)定或條例的議案》。主要內(nèi)容為：稅收立法權(quán)本屬全國(guó)人大，但在1984年和1985年，全國(guó)人大兩次授權(quán)國(guó)務(wù)院稅收立法權(quán)?，F(xiàn)在，作為最高立法機(jī)關(guān)，全國(guó)人大應(yīng)該收回稅收立法權(quán)。

　　對(duì)此，中國(guó)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)財(cái)稅研究中心主任劉劍文接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)也表示，此前全國(guó)人大對(duì)國(guó)務(wù)院的授權(quán)屬于“空白授權(quán)”，它違背了稅收法定主義的基本理念，不能充分體現(xiàn)民意，容易使征稅機(jī)關(guān)的公權(quán)力缺乏約束，從而帶來(lái)諸多弊端。

　　議案引關(guān)注

　　趙冬苓之所以提出這個(gè)議案，十分偶然。

　　廣州代理記賬了解到，“國(guó)五條”細(xì)則頒布，引起公眾的廣泛關(guān)注，也讓她注意到了稅收的問(wèn)題。她咨詢專(zhuān)家得知，“國(guó)五條”細(xì)則提出的對(duì)出售自有住房按轉(zhuǎn)讓所得20%征收個(gè)人所得稅的行為并無(wú)不妥，因?yàn)閭€(gè)稅本來(lái)就是由全國(guó)人大立法通過(guò)的，合乎立法要求。但與此同時(shí)，她卻發(fā)現(xiàn)稅收立法中存在的其他問(wèn)題：中國(guó)大部分稅收都沒(méi)經(jīng)過(guò)全國(guó)人大立法，而是由全國(guó)人大授權(quán)給國(guó)務(wù)院，通過(guò)暫行條例等形式制定。如今，距離全國(guó)人大授權(quán)已經(jīng)過(guò)去了近30年。

　　針對(duì)這一問(wèn)題，趙冬苓開(kāi)始準(zhǔn)備議案。3月7日，議案正式形成。按照規(guī)定，她需要找到30位代表聯(lián)署才能生效。讓趙冬苓意外的是，她在找代表聯(lián)署的時(shí)候，大多數(shù)代表都非常支持，特別是企業(yè)界的代表，有的甚至主動(dòng)找上門(mén)來(lái)要求聯(lián)署。

　　趙冬苓的這份議案引起很大反響。3月9日下午，趙冬苓將議案正式上交大會(huì)議案組。很快，在一小時(shí)之后的十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議記者會(huì)上，就有記者就這份議案提問(wèn)。對(duì)此，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任信春鷹答復(fù)說(shuō)：“什么時(shí)候收回，我們還要認(rèn)真地研究、分析大家的意見(jiàn)，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候考慮這個(gè)問(wèn)題。具體沒(méi)有路線圖，也沒(méi)有時(shí)間表，但是我們會(huì)回應(yīng)公眾的關(guān)切?！?/p>

　　對(duì)于信春鷹的答復(fù)，趙冬苓并不滿意。她告訴記者說(shuō)，她這次提出的議案的最大價(jià)值在于把稅收立法權(quán)帶進(jìn)了公眾視野。而她也將持續(xù)不斷地關(guān)注此事。

　　稅收立法權(quán)之爭(zhēng)

　　中國(guó)政法大學(xué)財(cái)稅法研究中心主任施正文教授曾撰文指出，我國(guó)現(xiàn)行的18種稅中，只有個(gè)人所得稅、企業(yè)所得稅和車(chē)船稅等3種稅是由全國(guó)人大及其常委會(huì)制定法律開(kāi)征的，剩余的15項(xiàng)稅種則全部由國(guó)務(wù)院制定暫行條例開(kāi)征，其收入占稅收總收入的70%。

　　在此基礎(chǔ)上，形成了每年數(shù)以萬(wàn)億元的財(cái)政收入，而民眾的普遍感覺(jué)則是稅負(fù)偏重。全國(guó)人大代表、開(kāi)山集團(tuán)董事長(zhǎng)曹克堅(jiān)就表示，兩會(huì)前他特意找了很多民營(yíng)企業(yè)從業(yè)者了解他們的訴求。大家普遍覺(jué)得，現(xiàn)在做企業(yè)很不容易，特別是中小型企業(yè)，生存環(huán)境太艱難。所以，很多民營(yíng)企業(yè)老板都希望國(guó)家能減免一部分稅收。

　　劉劍文表示，國(guó)務(wù)院制定暫行條例開(kāi)征新稅種，是歷史原因造成的。但是現(xiàn)在，稅收立法權(quán)回歸全國(guó)人大的條件已經(jīng)成熟。

　　劉劍文舉例說(shuō)，授權(quán)立法的情況曾經(jīng)非常普遍，但是現(xiàn)在，其他很多領(lǐng)域都已經(jīng)得到了解決。例如在金融法領(lǐng)域，已經(jīng)由全國(guó)人大或全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)制定了商業(yè)銀行法、證券法、證券投資基金法和保險(xiǎn)法等一系列法律，法律體系基本已經(jīng)完善。而在企業(yè)法領(lǐng)域，也有包括公司法、中小企業(yè)促進(jìn)法、企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法等一批法律紛紛出臺(tái)。

　　在稅收立法領(lǐng)域，也曾經(jīng)有人進(jìn)行過(guò)嘗試。早在2008年，首次參加全國(guó)政協(xié)會(huì)議的朱征夫就因?yàn)檎B夜開(kāi)征“印花稅”向全國(guó)人大提出過(guò)建議：新稅種開(kāi)征、稅率變更應(yīng)由全國(guó)人大決定。但是，朱征夫的議案最后不了了之，只得到全國(guó)人大法工委“高度重視，進(jìn)行調(diào)研”的答復(fù)。同樣，5年前，十一屆全國(guó)人大常委曾計(jì)劃將增值稅等重要稅種納入立法規(guī)劃，但直到該屆人大任期結(jié)束，也只是將車(chē)船稅通過(guò)了立法。

　　之所以如此，在劉劍文看來(lái)，是因?yàn)槎愂疹I(lǐng)域最復(fù)雜、最敏感，涉及的利益也最多。要進(jìn)行稅收立法權(quán)轉(zhuǎn)移，會(huì)涉及到國(guó)家和納稅人的稅負(fù)平衡，還會(huì)涉及到中央和地方的利益分配。

　　廣州代理記賬小編的看法是，要想推動(dòng)全國(guó)人大收回稅收立法權(quán)，關(guān)鍵還是需要政府部門(mén)轉(zhuǎn)變思維方式，用法治思維和法治方式去解決社會(huì)問(wèn)題和社會(huì)矛盾。

　　而最新消息顯示，據(jù)媒體報(bào)道，全國(guó)人大代表、全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委委員、國(guó)家稅務(wù)總局副局長(zhǎng)王力表示，要?jiǎng)?chuàng)造條件，適時(shí)制定增值稅法，要研究推進(jìn)房地產(chǎn)稅立法工作。應(yīng)在進(jìn)一步擴(kuò)大試點(diǎn)的基礎(chǔ)上，爭(zhēng)取列入全國(guó)人大立法計(jì)劃。通過(guò)立法，可以充分反映社會(huì)各界的意見(jiàn)，有利于構(gòu)建和諧征納關(guān)系。

本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實(shí)際操作的法定依據(jù)。如有問(wèn)題或相關(guān)需要，請(qǐng)咨詢正穗財(cái)稅。本文來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無(wú)意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系， 我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.2687122.com/ 聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com